📜
KEP Akademisi Hukuki & Resmi Elektronik Tebligat Portalı

ERP ve KEP API entegrasyonunda 'Teslim Delili' başarılı iken 'Okundu Delili' oluşmaması halinde vergi incelemesi ve ticari davalarda ispat yükü kime aittir?

Kurumsal ERP yazılımımız KEP sağlayıcımızın SOAP servislerine bağlı olarak çalışmakta ve tüm iletileri otomatik olarak arşivlemektedir. Bir ticari uyuşmazlıkta alıcı firmaya gönderdiğimiz sözleşme feshi KEP iletisine ait 'Teslim Delili' (Delil-Teslim) sistemimizde başarıyla oluşmuş ancak alıcı web arayüzünden postayı açmadığı için 'Okundu Delili' hiç üretilmemiştir. Karşı taraf 'İletiyi okumadık, tarafımıza ulaşmadı' savunması yaparsa mahkemede ve vergi incelemesinde ispat yükü nasıl değerlendirilir?
Durum: Çözüldü Kategori: Soru-Cevap

2 Cevap

✓

Kayıtlı Elektronik Posta (KEP) mimarisinde, iletinin yaşam döngüsü boyunca Kayıtlı Elektronik Posta Hizmet Sağlayıcıları (KEPHS) tarafından uluslararası ETSI standartlarına ve BTK mevzuatına uygun olarak bir dizi elektronik delil üretilir. Bu deliller sırasıyla; Gönderi Delili (göndericinin KEPHS'sine ulaştığı an), İletim Delili (alıcının KEPHS'sine aktarıldığı an), Teslim Delili (alıcının posta kutusuna konulduğu an) ve Okundu Delili (alıcının iletiyi açtığı/indirdiği an) şeklindedir.

Uygulamada en çok karıştırılan husus, KEP delil mekanizması ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu kapsamındaki e-Tebligat (UETS) mekanizmasının hukuki sonuçlarıdır. Bahsettiğiniz senaryoda ispat yükü ve hukuki geçerlilik şu esaslara dayanır:

  • Teslim Delilinin Kesin İspat Gücü: BTK Kayıtlı Elektronik Posta Sistemine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik madde 13 uyarınca, KEPHS tarafından üretilen 'Teslim Delili', iletinin muhatabın elektronik posta kutusuna başarıyla ulaştığını ve muhatabın tasarruf alanına girdiğini kesin olarak ispatlar. Karşı tarafın iletiyi açmaması, silmesi veya KEP arayüzüne giriş yapmaması hukuki sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
  • Okundu Delilinin Hukuki Niteliği: KEP mevzuatında 'Okundu Delili' üretilmesi zorunlu bir geçerlilik şartı değildir. Bu delil yalnızca alıcının iletiyi fiilen görüntülediğini teyit eden tamamlayıcı bir unsurdur. Muhatabın KEP kutusuna düşen bir iletiyi 'Ben açıp okumadım' diyerek inkar etmesi, HMK madde 199 ve TTK madde 18/3 kapsamında dinlenmez; zira basiretli bir tacir (TTK m. 18/2) KEP adresini düzenli denetlemekle yükümlüdür.
  • İspat Yükünün Dağılımı: Gönderici taraf, ERP/SOAP entegrasyonu üzerinden aldığı zaman damgalı ve KEPHS elektronik sertifikalı 'Teslim Delili' XML paketini mahkemeye veya vergi inceleme elemanına sunduğu anda üzerine düşen ispat yükünü tam olarak yerine getirmiş olur. İletinin içeriğinin bozuk olduğu veya ulaşılamadığı iddiasında ispat yükü artık karşı tarafa (muhataba) geçer.
  • Vergi İncelemeleri Açısından Durum: VUK ek hükümlerine göre düzenlenen e-Tebligat sisteminde tebligat açılmasa bile 5. günün sonunda tebliğ edilmiş sayılırken, özel hukuk ilişkilerinde KEP üzerinden gönderilen fatura itirazı, cari hesap mutabakatı veya fesih ihbarnamelerinde Teslim Delilinin üretildiği tarih ve saat doğrudan hukuki sonucun doğduğu an olarak kabul edilir.

Bu sebeple, ERP sisteminizde arşivlenen 'Teslim Delili' XML dosyasını KEPHS kök sertifikasıyla birlikte ibraz etmeniz davada veya vergi dairesi nezdinde haklılığınızı ispatlamak için tamamen yeterlidir.

Yanıtlayan
SMMM Orhan G.

API üzerinden FetchEvidence veya GetEvidenceList metodunu çağırdığınızda dönen XML cevabındaki DeliveryReceipt düğümünün varlığı yeterlidir. ReadReceipt oluşmamış olsa bile BTK standartlarına göre teslim anı bağlayıcıdır; entegrasyon loglarınızdaki ham SOAP request/response paketlerini veritabanında saklamayı ihmal etmeyin.

Yanıtlayan
Caner T.